Indique um FILME. / Último filme que vc viu

Recomendo FORTEMENTE!

Muito bom ;D

so so so crazy!!

Esse é o tal do O Operário? Que ele perdeu peso pra caramba.

Rebeca é esse mesmo. O Cara ficou mto magro mesmo...
Apesar da boa atuação do Christian Bale eu não achei lá essas coisas... pelo menos pra mim, o filme se tornou muito previsível perto do fim, não sei... a fotografia e o tom sombrio poderiam ter sido usados pra levar a história num outro caminho...

Tá ai um filme que vc tem que assistir 3000 vezes pra começar a entender... nada muito filosófico ou nada do tipo... só um jeito nada ortodoxo de contar uma história.
David Lynch né... Só fui começar a entender dps que li algumas reviews dele...

Lynch não foi feito pra ser entendido. Ele não faz roteiro, ele pega a preguiça dele e transforma em arte. AAARTE.

Nada que precise ser visto mais de uma vez pra ser entendido é bom.

Citação :

Lynch não foi feito pra ser entendido. Ele não faz roteiro, ele pega a preguiça dele e transforma em arte. AAARTE.

Nada que precise ser visto mais de uma vez pra ser entendido é bom.

O prório lynch disse que os filmes que ele faz estão aberto à qualquer interpretação, cada forma de ver o filme dele é válida segundo o próprio cara. Foi isso que eu quis dizer quando falei "entender".
Esse foi o primeiro filme do Lynch que eu assisti e não consegui entender logo de cara, precisei sim de um certo tempo pra tirar as minhas conclusões, tamanho o choque que eu levei quando tudo tinha terminado.

quanto à: "Nada que precise ser visto mais de uma vez pra ser entendido é bom." ai já discordo completamente... enfim.

não querendo endossar nenhum lado
mas acho que as coisas tem que funcionar de primeira, ou não funcionam

Gran-Hoff também não achei lá essas coisas todas, mas esses dias eu to suspeito pra falar de cinema, ultimamente tenho achado pouquíssimos roteiros interessantes.
Agora o grande pecado do flme é conduzir o expectador ao grand finale emocionante e cheio de surpresas, com isso - para mim - perde-se o tom sombrio e ganha-se uma atmosfera pop, consumível.
Mas, ressalvas para Cristian Bale que ficou como um esqueleto, muito magro. A atuação poderia ter sido melhor se o todo do filme ajudasse, fiquei com uma sensação de "cinema alternativo cult sem ser" saca?

Sou suspeito, já vi todos os filmes do David Lynch...Não foram feito pra serem entendidos e sim para mergulhar nossas cabeças na mente doentia do autor. Não gosta dessa proposta? não faz diferença em arte, há quem gosta.

Cosmic Jokers escreveu:

Sou suspeito, já vi todos os filmes do David Lynch...Não foram feito pra serem entendidos e sim para mergulhar nossas cabeças na mente doentia do autor. Não gosta dessa proposta? não faz diferença em arte, há quem gosta.

E ele MORDE a isca, parabéns a todos!

AH MEU FÃ!!!!!!!! ESTAVA COM SAUDADE!!!

Citação :

fiquei com uma sensação de "cinema alternativo cult sem ser" saca?

Mat, senti um pouco assim tbm, o filme ficou com esse ar pretensioso por não acabar de uma forma tão surpreendente quanto prometia.



Quanto à discussão sobre o Lynch, a frase dita foi "Nada que precise ser visto mais de uma vez pra ser entendido é bom.". Como eu já disse, entender um filme pra mim é tirar minhas conclusões sobre ele.
Se vc for assistir "Um cão andaluz" vc pode acabar entendendo ele apenas dps de algumas vezes que assistir, ou seja, ele é fruto de uma concepção surrealista, ele é aquilo que vc viu, simplesmente isso. Não o considero um filme ruim pelo fato de ter sido absorvido de uma forma mais lenta. O Buñel falou que quando ele e o Dali fizeram o roteiro eles não iriam aceitar idéia ou imagem alguma que pudesse dar lugar a uma explicação racional, psicológica ou cultural.

Pegar essa idéia, essa essência, pra mim é entender (apesar de que a palavra "entender" possa ser vista como uma explicação racional). Embora eu discorde dela, respeito a opinião de vocês.

Calma lá, estamos falando do Lynch, ele é legalzinho, fui ver a merda da palestra dele lá sobre o livro de meditação que é péssimo, tenho os dvds e os caralho, mas Buñuel numa conversa sobre Lynch? OLOCO BICHO! Buñuel é tudo que o Lynch nunca vai ser.

E por favor, não precisa respeitar minha opinião, be my guest.

Tenho q concordar que Buñuel é mestre. Fez oq Lynch faz brincando. Mas gosto do Cinema do Lych, é uma das poucos coisas estadunidentes que gosto no cinemal atual.

a questão não é gostar ou não da 'proposta' do Lynch

eu posso entender o filme de acordo com a minha interpretação, meus sentimentos, minha visão, mas isso tem que ser de primeira... ou posso não entender

e acho que isso vale pra qualquer coisa
isso de ouvir várias vezes os álbuns do Radiohead pra entender, acho furada
livros tb, e por aí vai...


o que pode acontecer é a coisa em questão (filme/música/livro...) tomar outra proporção em alguma época da tua vida, após vc ter passado por alguma experiência, enfim... coisas assim
mas aí tb é questão de valor e não de percepção

Citação :

mas Buñuel numa conversa sobre Lynch? OLOCO BICHO! Buñuel é tudo que o Lynch nunca vai ser.

Se alguém tivesse comparado os dois, eu diria o mesmo.

Gran-Hoff escreveu:

Citação :

mas Buñuel numa conversa sobre Lynch? OLOCO BICHO! Buñuel é tudo que o Lynch nunca vai ser.

Se alguém tivesse comparado os dois, eu diria o mesmo.

eu sei, só achei o papo chato e quis causar.

Ainda não consegui entender pq vcs estão discutindo essa frase medíocre e sem fundamento algum.

Só nessa madruga consegui e resolvi assistir ao badalado filme do Tarantino.

Em meio a todo do hyper encima, um pouco exagerado chamar de "clássico" mas é um filme bem construído.
Tecnicamente, talvez, o melhor filme dele, em se tratando de como ele desenvolveu os personagens, é realmente um primor.

Christofer Waltz simplesmente impecavel, Pitt muito bom, e um elenco de "coadjuvantes" onde todos tiveram seus momentos de "glória".

Ainda acho Pulp Fiction, o 'filme do Tarantino", não pela técnica, mas por ter cenas ali inesquecíves, oq (pra mim) falta ao Bastardos Inglórios, porém esse, é de um modo geral, a sua segunda obra prima.