The Beatles

uhahuauuhau

Cara, isso é verdade.

Uma vez eu apresentei para um amigo que viveu a época do Pink, é músico e gosta de jazz coisas boas, apresentei os Radiohead.

Ele me olhou, e disse: "vc fala e se empolga do mesmo jeito que eu me empolgava com o Pink Floyd" tipo, "vc nunca vai entender oq eu senti ao ouvir "Dark Side" pela 1ª vez e eu nunca vou entender oq vc sentiu ao ouvir "Ok Computer" pela 1ª vez"

Frutos de épocas, são atemporais.



P.s: Meu filho provavelmente nunca vai entender minha empolgação com um Kid A por exemplo poq nessa época o radiohead nem deve existir mais ou outra banda talvez pra ele cause mais excitação musical do mesmo nível q causava pra mim.

Vai ser uma banda q vou dizer "é, eles são fodas mas eu fico com o meu velhor radiohead"

uhauau

eu mostrei Radiohead pro meu pai no mp3,ele nao gostou ,foi ouvir teixerinha xD

DenyYourMaker escreveu:

todo tópico de banda o leno vem e fala: "não gosto, gosto mais de X Y e Z" pffff

Qual o problema de se fazer comparações?
Obs.:Ele não disse isso no tópico que eu criei sobre Tangerine Dream.

acho pela saco.

Skanker meu caro. Não perca seu "dedo" tolices assim.

Skanker vc acha os Beatles superestimados tb?

Gosto muito dos Beatles. É a banda que mais gosto das décadas de 60/70, mas apesar de ser a que eu mais gosto, acho que está longe de ser uma das melhores da época, pois reconheço o valor de um Pink Floyd, Stones e todas as bandas de Kraut, como você citou... Os Beatles tinham um som mais simples do que muitos outros.
Enfim... Acho que eram superestimados, sim...

Agora, o alcance sonoro dos Beatles eram muito mais previsível que a maioria das grandes bandas (conhecidas ou não) da época...Isso dever ter contribuido? A qualidade de discos como "Revolver" é indiscutível mas dentro q faziam alguns de seus conteporaneos, eu diria q é uma questão muito pessoal ser eles a "melhor".

opa opa, falem mal do Radiohead mas não dos Beatles
serão todos banidos, huehe

Fosse prefere Beatles à RH?

quase, os dois ficam muito próximos
e Beatles não tá mais aqui pra se defender

Na arte
essa coisa de "melhor" é complicada.

Os conceitos de técnicas variam a toda época e civilização.
Eu, particularmente, adoro Beatles, não digo que eles eram os "melhores",
é que eles tinham um alcançe comercial muito grande e a qualidade das composições é indiscutível.

Eu nao acredito nessa coisa de melhor.Nao exite um melhor coletivo como nos estamos discutindo aqui,se formos numa comunidade de nxzero o melhor coletivo vai ser nxzero...

mas que radiohead eh melhor que beatles eh...

Alguém aqui tem algum vinil dos Beatles?

eu(quer dizer meu pai) tem o help e uma coletanea

Um amigo tem o "revolver" em vinil. "raro" por essas bandas aqui...

Acho que hj em dia, pra compreender (pra quem não é fã pelo som) o culto prestado aos caras, é preciso estudar um pouco a história da musica pop, um pouco do contexto e somar isso a qualidade da banda pra época. Sacar e evolução deles e paralelamente a evolução do próprio rock como um "estilo" de relevância.

beatles não precisou avacalhar em super conceitos idiotas pra inovar. coisa que o prog rock fez muito.

john lennon solo era uma tentativa falha de mostrar que era de vanguarda, não chegou nem a fazer cócegas nos beatles.

Citação :

super conceitos idiotas

o q seria isso?

Vc não defende a família, o amor e o sexo?
tá reclamando de que?
essa é a sua geração.
amantes da penetração.

eu acho que não dá pra comparar pelo simples fato de que são de épocas diferentes

Beatles eram mega criativos, mas mts dos instrumentos que existem hj em dia e que, por exemplo, o Radiohead usa, não estava à disposição deles
então a gente não pode imaginar se RH faria coisas tão legais com o que tinha antigamente ou o que os Beatles poderiam estar fazendo hj em dia.

O Krautrock usava muitos experimentos com instrumentos eletrônicos. Se os intrumentos que você se refere são os eletrônicos, nada justifica os Beatles terem um som mais simples...

Como disse o Rafa, os Beatles não estão aqui pra se defender né...

A proposta da banda era essa. Quando a banda lançou o Sgt. Pepper em 67 no mesmo ano e praticamente no mesmo período de lançamento os Floyd lançariam seu The Piper at the Gates of Dawn e a EMI "acusa" que era um som "díficil" demais. O engraçado era que "perto" da li, os Amon Dull, o Klaus Shulze, os Can já começavam suas experimentações rumo ao Krautrock.

A questão nem é que os som dos Beatles fosse mais radiofonico ou fosse mais "acessível" mas sim que sua maneira de fazer música teve impacto e se comunicou muito mais com as massas que qualquer ourta banda e de quebra sua qualidade sonoro era impecável. Acho que essa "união" de elementos rendeu muito a banda.

Na minha modesta opnião, nem Beatles nem Floyd fazim oq pra mim era o melhor som da época mas sim fazim um som TÃO critiavos quanto muitas das bandas da mesma época.

Adorooo os Beatles, é uma banda que estou sempre ouvindo.. Bom concordo com o que Leno disse no post acima. Ouço também o Lenon solo, gosto também.

mas vejam só,
certo que também há bandas mais criativas que Radiohead...
(considerando seja lá o que cada um considera como criatividade)

eu considero muito os Beatles pq eles me passam a impressão de que super se divertiam com o que eles faziam, que a coisa fluía naturalmente...
tem muitas bandas que são muito boas, mas que não soam verdadeiras, parecem fazer música como uma maneira de exibição, ainda mais nessa era de quem-é-mais-indie-hype-do-que-eu, ou sei lá o que, e isso me tira completamente o gosto pela música de tal banda

Mas os Beatles não se divertiam, o Lennon e o Paul sempre brigavam, não?